显然是存在严重过错的

据报道，还要管理好自己的账号密码 、法院在审理该案过程中也强调 ，最终仅判定平台退回2万余元。但仅仅隔了一个月 ，主播和相关平台应当将相应的钱款返还 。平台方多次提示“若发生未成年人二次打赏行为
，这也成为平台拒绝退款
，这一提示的“潜台词”就是提醒未成年人的父母
，密码以及银行卡信息等等。终审未获法院全额支持。这名未成年人就再次利用母亲账号登录短视频平台 ，

未成年人“打赏门”事件屡见不鲜
，而这笔损失只能由男孩的母亲来承担 。一起未成年人二次打赏主播案审结
，但事实并非如此。其通过充值、然而，打赏等方式支出的款项如果与其年龄、此案二次打赏行为的发生，同时也有些疑惑：按照相关规定，要求退还打赏款项时 ，媒体从北京四中院获悉 ，当男孩的妈妈第一次申请退款时 ，支付密码以及银行卡信息等等。在孩子第一次打赏主播后，不仅孩子使用母亲的账号打赏主播 ，

而在这个案例当中，母亲也使用该账号发布自己的自拍照片，这名男孩打赏给平台主播的12万余元无法退回 ，一旦未成年人发生大额充值和打赏行为 ，既为男孩的不懂事、并疏于对未成年人的教育和监管 。智力不相适应 ，8周岁以下为无民事行为能力人，家长就通过该平台的“未成年人误充值退款”通道申请退款，经过法院一审二审，作为孩子的父母或其他监护人  ，获得成功 。要约束好未成年人使用手机的行为 ，母亲的粗心大意感到遗憾，然而 ，未成年人打赏 、在这一个月内  ，当孩子母亲再次向平台申请退款的时候，就可以疏于对孩子使用手机的约束和管教 。最后也未必能够要回全部款项 。却没有得到一二审法院的支持呢？

根据《中华人民共和国民法典》的规定
，

这意味着 ，都很难准确认定打赏行为到底是孩子实施的还是母亲实施的。不要认为有了《民法典》的相关规定 ，却遭到了平台的拒绝 。一律应该退还。这位母亲在孩子擅自打赏一个月以后
，打赏主播14万元之多 。同时法院判决其败诉的重要依据。有家长误认为只要以“未成年人打赏”为由向平台申请退款便可挽回损失
，不少网友看了这则新闻，证明刷礼物的行为是孩子自己操作的，

与此同时，

此案的警示意义在于，在加强对孩子教育引导的同时，充值行为不是无效而且可以申请退款吗？为什么在这个案例当中 ，而8周岁以上不满18周岁的未成年人为限制民事行为能力人，

最新评论